我国挥发性有机物（VOCs）研究进展与态势分析

当前我国正在全面开展臭氧（O3）污染治理攻坚，挥发性有机物（VOCs）作为O3和细颗粒物（PM2.5）的共同前体物，其污染防治已成为研究热点。小E团队采用文献计量学方法对国内VOCs研究领域期刊论文和学位论文进行统计分析，并结合国家宏观政策动态，探讨了我国VOCs领域研究的总体进展与趋势、不同阶段研究热点等内容，以期为后续相关研究提供借鉴。

总体研究趋势

我国VOCs领域研究总体呈明显上升趋势。尤其是2000年以来，相关论文的数量显著增多。根据不同时段论文数量的变化以及我国相关领域宏观政策动态，可将我国VOCs研究历程划分为四个阶段，依次分别为萌芽期、起步期、成长期和活跃期。

1萌芽期（1981—1990年）：该阶段文献数量极少，10年间VOCs研究领域的文献仅1篇。

2起步期（1991—2000年）：该阶段末期文献数量出现小幅增长，但总数仍然不多，是我国VOCs研究的初期阶段。

3成长期（2001—2010年）：该阶段文献数量增长较快，总数上升明显，且在该阶段初期就出现了我国VOCs研究领域的首批学位论文。代表着VOCs相关领域研究已得到社会重视，逐渐成为研究新热点。同时结合宏观政策动态来看，2010年5月我国发布了 明确提出VOCs管控的政策文件——《关于推进大气污染联防联控改善区域空气质量的指导意见》（国办发〔2010〕33号），拉开了全国VOCs治理的序幕，也为我国VOCs研究进入活跃期奠定了政策基础。

4活跃期（2011—至今）：该阶段期刊论文和学位论文的数量整体呈显著增长趋势，说明该阶段VOCs研究受到国内学者的广泛关注。“十二五”以来，我国在VOCs管控政策制定方面的力度不断增强。根据统计，该时期我国颁布出台的涉VOCs管控的政策文件共7项、国家排放标准共12项，这些政策与标准的相继出台极大促进了该领域研究的不断繁荣。

不同阶段研究热点

以每5年为一个时间周期，采用共词聚类方法分析自1991年以来我国VOCs领域研究热点及热度变化可知：

1991—1995年

我国VOCs研究刚刚起步，研究领域分布较为离散，研究热点聚焦于工业固定源与交通移动源的VOCs排放特征研究及治理技术探索，围绕石化行业污染控制、印刷行业VOCs溶剂使用与排放、机动车VOCs排放等方向展开。

1996—2000年

研究范围相比上一阶段变化不大但亦有突破。一是对有机溶剂中VOCs排放研究仍集中于印刷等工业行业；二是家具行业等VOCs逸散问题得到关注；三是VOCs治理技术的研究扩展到了回收法、膜分离法等领域。

2001—2005年

我国VOCs研究步入成长期，研究内容有了一定的聚焦和拓展。对于VOCs治理技术的研究范围进一步扩大，等离子、光催化、催化燃烧等新技术的研究逐步展开，同时还出现了室内空气中VOCs排放问题的研究热潮。

2006—2010年

研究领域进一步扩展到大气中VOCs组成、分布及来源特征分析，研究热点开始陆续向管理政策和监测、监管技术方向倾斜，为国家后续一系列管控文件的出台提供了科学支撑。相比于上一阶段，监测技术与室内空气污染研究也有所深化。

2011—2015年

随着我国VOCs管控宏观政策的紧密出台，本阶段相比之前在研究内容上扩展至辅助政策决策实行的VOCs排放清单、数值模拟等手段。同时，在工业源治理方面，逐渐加强对典型工业行业VOCs污染特征和治理方案的精细化研究。在管理政策决策研究方面，VOCs排放限值标准、排污收费等管理制度的研究也空前高涨。

2016—2019年

VOCs研究空前繁荣，研究领域和内容进一步细化。VOCs源解析、排放因子等管理决策技术研究更加深入，VOCs类恶臭治理以及健康风险等新热点研究不断涌现，我国VOCs研究进入了百花齐放的新阶段。

从VOCs研究热点的历史演变来看，“十二五”是一个明显的分水岭。“十二五”之前我国VOCs研究主要集中于室内空气污染以及吸附法、生物法等一些具体处理技术方面；进入“十二五”以后，研究重点更加偏向于工业源污染治理及宏观管理政策决策。预计在“十四五”甚至更长的时间里，我国VOCs研究将持续侧重于相关减排技术研发应用以及O3污染管控政策决策等方面。同时，随着我国“碳达峰、碳中和”战略目标的提出，对于VOCs与温室气体协同减排、提质增效方面的研究也将成为今后一段时间内行业与学术界共同关注的热点。

参考文献：

张钢锋,卜梦雅,李杰.我国挥发性有机物（VOCs）研究进展与态势分析[J/OL].安全与环境学报:1-11[2022-03-14].DOI:10.13637/j.issn.1009-6094.2021.1944.